نویسنده کتاب "موج سوم" مطرح کرد؛
 
البته نگارنده خیلی خوشحال است که برخی رخدادها و موضع گیری های آقای مطهری باعث شد تا نگارنده پاسخ یکی از سئوالات و ابهاماتش در خصوص اینکه چرا تلویزیون «صدای آمریکا» بر خلاف رویه ثابتش در ادوار گذشته انتخابات مبنی بر دعوت به تحریم انتخابات، رسماً خواستار دادن تک رأی به یک کاندیدای انتخابات مجلس شد را دریافت کند!

آقای مطهری! با تز شما مسعود رجوی هم می‌تواند کاندیدای انتخابات ایران شود

خبرنامه دانشجویان ایران: یک کارشناس مسائل سیاسی ضمن انتقاد به نامه اخیر آقای علی مطهری خطاب به آیت‌الله جنتی، می‌گوید که بر اساس تزی که آقای مطهری در نامه خود ارائه کرده، مسعود رجوی تروریست هم می‌تواند کاندیدا شود.
به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ علی خضریان، نویسنده کتاب موج سوم در یادداشتی درباره نامه اخیر علی مطهری به آیت الله جنتی و ادعاهایی که در نامه منتشر شده بود، در یادداشتی می نویسد:

چندی پیش آیت الله «احمد جنتی» دبیر شورای نگهبان در مصاحبه ای با مجله «آدینه» ضمن تبیین قانون نویسی بر مبنای فقه اسلامی به برخی سئوالات روز این مجله نیز پاسخ دادند که در یکی از این سئوالات از ایشان پرسیده شده است که "آیا برای فتنه گرانی که در سال 1388 رأی مردم را برنتابیدند و قواعد یک بازی دموکراتیک را به هم زدند امکان حقوقی به منظور حضور مجدد در انتخابات آینده وجود دارد؟"


و آقای جنتی نیز پاسخ دادند: "خیر! امکانی برای حضور مجدد فتنه گران در صحنه انتخابات وجود ندارد و آنها حتی نباید توهم این حضور مجدد را داشته باشند. فتنه گران بزرگترین خیانت را به نظام اسلامی و مردم انجام دادند و لطمه سنگینی به کشور زدند. اینها نشان دادند نه به قانون اساسی، نه به فقه اسلامی و نه اخلاق اسلامی اعتقاد و التزامی ندارند. امروز ارتباط فتنه گران با خارج و دشمنان انقلاب کاملا محرز شده است و این مسئله در پرونده های این افراد که در دادگاه ها تشکیل شده و در اعترافات آنها کاملاً روشن است. آیا این افراد حائز شرایط سنگین اصل 115 هستند که مجدداً بخواهند در عرصه انتخابات حاضر شوند. اینها به نظام و مردم خیانت کردند و دشمنان انقلاب را شاد کردند. مساجد و پایگاه های بسیج را آتش زدند، به دستگاه عزاداری اباعبدالله(علیه السلام) در عاشورا جسارت کردند به ساحت مقدس امام خمینی(ره) اهانت کردند و... مطمئناً امکان حضور مجدد اینها در صحنه انتخابات وجود ندارد. مردم این افراد را به عنوان مجرم می شناسند و هیچ وقت حاضر نمی شوند حضور دوباره آنها را بپذیرند".

این پاسخ قاطع آیت الله جنتی باعث شد تا آقای علی مطهری در نامه ای خطاب به ایشان با طرح منطقی مبتنی بر اینکه: "اگر مقصود شما افرادی است که جرم آنها در دادگاه صالح اثبات شده و حکم دادگاه موجب محرومیت آنها از حقوق اجتماعی است، سخن جناب عالی درست است، در غیر این صورت وجاهت قانونی ندارد. فرضاً آقایان موسوی و کروبی هم کاندیدای ریاست جمهوری شوند، قطع نظر از اعتقاد شخصی ما درباره میزان قصور یا تقصیر آنها در بحران مذکور، چون در هیچ دادگاهی به طور علنی محاکمه نشده و از خود دفاع نکرده اند، مجوز قانونی برای رد صلاحیت آنها وجود ندارد. پس بهتر است به جای صدور این گونه احکام مِن عندی راه قانون را طی کنیم".

مطالعه نامه آقای مطهری باعث گردید تا ضمن اینکه نگارنده به ایشان گلایه ای داشته باشد مبنی بر اینکه ای کاش در نامه تان پاسخ کامل آقای جنتی را درج می کردید و ان شاء الله با انتشار بخش ناقصی از پاسخ ایشان (امکانی برای حضور مجدد فتنه گران در صحنه انتخابات وجود ندارد و آنها حتی نباید توهم این حضور مجدد را داشته باشند.) قصد تحریف و یا سانسور عدله و منطق آقای جنتی برای رد صلاحیت فتنه گران و زمینه مظلوم نمایی آنها و یا دیکتاتور و بی منطق جلوه دادن دبیر محترم شورای نگهبان را نداشته اید که البته با توجه به حضور شما در هیئت منصفه مطبوعات و آشنایی با قواعد و فوانین، نگارنده خیلی نمی تواند به این داستان خوشبین باشد.

اما جدای از مقدمه بیان شده، آنچه باعث شد، تا چند خطی در خصوص نامه آقای علی مطهری خطاب به دبیر شورای نگهبان نگاشته شود، منطقی است که بر اساس آن «علی مطهری» متن نامه خود را بر مبنای آن استوار کرده است.
ایشان در این نامه قطع نظر از اعتقاد شخصی خود و آقای جنتی- که با کلمه (ما) بیان گردیده- و مشخص نیست ایشان کجای اعتقادشان در این داستان با دبیر شورای نگهبان همخوان است، برگزار نشدن جلسه دادگاهی برای محاکمه علنی! و عدم دفاع «میرحسین موسوی» و «مهدی کروبی» از خود را به معنای  عدم وجود مجوز قانونی برای رد صلاحیت این افراد در انتخابات ریاست جمهوری آینده دانسته اند.
این منطق آقای «علی مطهری» از چند زاویه قابل بحث است:

اولین سئوال اینکه آقای «علی مطهری» محترم براساس کدام صلاحیت علمی برای شورای نگهبان تعیین تکلیف می کند؟ آیا آقای مطهری صرف اینکه تریبونی در اختیارشان هست، اجازه اظهار نظر در هر زمینه ای را دارا می باشند؟! و تا به حال به این فکر نکرده اند که طرح مسائلی از این دست و بدون دارا بودن سواد لازم، تأکید می شود سواد لازم، صحیح نمی باشد. چرا که اگر برای اظهار نظر در خصوص این مسائل نیاز به سواد و تخصص مشخصی همانند نمایندگی مجلس در حوزه فقه و حقوق نبود، عضویت در شورای نگهبان را نیز بدون قید شرط حقوقدان و فقیه در قانون ذکر می کردند.

اما نکته دوم اینکه با قرار دادن منطق جناب آقای مطهری، می توان نتیجه گرفت که به دلیل اینکه سرکرده گروهک تروریستی منافقین نیز بابت رفتارهای خصمانه و ارتباط با بیگانگان که بر علیه ملت شریف ایران اقدامات متعددی را مرتکب شده است می تواند در انتخابات ریاست جمهوری نامزد شود! و «مسعود رجوی» باید امیدوار باشد تا روزی با تغییر قانون اساسی در کشور امثال آقای مطهری بتوانند در جایگاه شورای نگهبان قرار گرفته و تئوری های خود را به منصه ظهور برسانند.

البته نگارنده خیلی خوشحال است که برخی رخدادها و موضع گیری های آقای مطهری باعث شد تا نگارنده پاسخ یکی از سئوالات و ابهاماتش در خصوص اینکه چرا تلویزیون «صدای آمریکا» بر خلاف رویه ثابتش در ادوار گذشته انتخابات مبنی بر دعوت به تحریم انتخابات، رسماً خواستار دادن تک رأی به یک کاندیدای انتخابات مجلس شد را دریافت کند!